Đi tù chỉ vì… bênh bạn đờn

Chuyện tưởng như đùa nhưng lại có thật đã xảy ra tại một vùng quê thuần nông. Và câu chuyện buồn đã xảy ra trong một ngày vui, mà nội vụ chỉ xoay quanh tiếng đờn réo rắt.

Chiều 12/3/2013, gia đình ông Nguyễn Văn N. (xã Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Lợi) tổ chức tiệc. Để không khí thêm phần xôm tụ, ông N. cho mời dàn nhạc của anh Lê Văn Lam (cũng chính là nạn nhân trong câu chuyện) đến giúp vui. Nhiều nam thanh nữ tú trong xóm đã kéo nhau ra thử giọng, thử tay thầy đờn…

Trong số khách mời đến dự tiệc của ông N. hôm ấy có Hoàng Thanh Đô - một tay mê đờn, ca và quen biết với các thầy đờn. Tại cuộc vui ở nhà ông N., biết Lam là thầy đờn, đồng thời cũng là ông bầu của dàn nhạc này, Đô và Lam đã trao đổi với nhau về các ngón nghề đờn ca. Theo lời Đô kể với Lam thì Đô có người bạn thân cũng là thầy đờn và không hết lời khen ngợi người bạn này. Sau đó, Đô hỏi Lam có quen biết thầy đờn đó không. Nhưng thật bất ngờ Lam lại buông ra những lời lẽ không hay và tỏ ý chê bai anh bạn của Đô. Hai bên cãi nhau kịch liệt nhưng Đô có phần “thất thế” vì người đó vắng mặt nên không thể chứng minh tài nghệ cho mọi người biết.

Khi cuộc vui đã quá đà thì Đô chợt nhớ lại chuyện cãi vãi trước đó. Đô dùng vỏ chai bia đang uống đánh vào trán Lam một cái rồi bỏ đi. Cú đánh tuy không quá mạnh đến mức gây thương tích trầm trọng nhưng vẫn khiến thầy đờn bị rách da đầu. Hội đồng giám định y khoa đã kết luận, vết thương của Lam trên trán bị ảnh hưởng thẩm mỹ với tỷ lệ 11%. Sau khi gây án, Đô bỏ trốn khỏi địa phương và bị bắt theo lệnh truy nã.

Quá bức xúc trước hành vi của Đô, Lam đã có đơn yêu cầu xử lý hình sự với Đô. Bởi theo Lam, giữa hai người không có mâu thuẫn gì trước, chỉ vì Lam chê bạn Đô đờn không hay mà Đô đã ra tay đánh mình. Hơn nữa, từ khi xảy ra sự việc đến khi bị bắt, Đô không biết nói tiếng “phải quấy” với bị hại, cũng không bồi thường khắc phục hậu quả. Đây cũng chính là những tình tiết bị xem là tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo tại phiên tòa. Càng đáng tiếc hơn, khi tỷ lệ thương tích của Lam là 11%, nằm trong giới hạn mà bộ luật hình sự cho phép khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Giá như Đô biết nói tiếng xin lỗi, biết khắc phục hậu quả thì cũng rất có thể, Lam đã “chín bỏ làm mười” và Đô đã không phải chấp hành hình phạt 2 năm 6 tháng tù.

Kim Phượng