Tự đánh mất mình

Trong số những con bạc bị công an “hốt” tại nhà nghỉ Trinh Trinh vào chiều mùng 5 Tết Quý Tỵ 2013 được đưa ra xét xử mới đây, có người là cán bộ, công chức Nhà nước, có người được địa phương tin tưởng giao trọng trách dẫn dắt hàng trăm người làm kinh tế… Một câu hỏi đặt ra, tiền của ở đâu để những cán bộ này đánh bạc?

Theo cáo trạng, các bị cáo gồm Lâm Hoàng Tuấn (Chủ nhiệm Hợp tác xã Thắng Lợi), Bùi Quốc Việt (chủ nhà nghỉ Trinh Trinh), Lê Hoàng Khởi (Đội phó Đội Quản lý thị trường), Trần Phi Hùng và Trần Văn Nhân tham gia đánh bạc tại nhà nghỉ Trinh Trinh. Số tiền tang vật thu được trên chiếu bạc là 36 triệu đồng, chưa tính hàng trăm triệu đồng và hàng ngàn USD mang theo trên người các con bạc. Và theo lời khai của chính các con bạc, họ đã tham gia “sát phạt” nhau trong suốt mấy ngày tết cho đến khi bị bắt.

Điều đáng nói ở những con bạc này là, nếu không là người tiền bạc rủng rỉnh thì cũng là người có chút tiếng tăm. Bởi mỗi ván bài hơn thua nhau vài triệu đồng, ngồi chơi bài trong nửa ngày, có người thua đến vài chục triệu đồng. Như bị cáo Lê Hoàng Khởi, không chỉ đi đánh bạc một mình mà còn chở theo “đệ tử” là Trần Văn Nhân để binh bài giúp. Hay như Lâm Hoàng Tuấn, đi đánh bạc mà mang theo cả trăm triệu đồng để “phòng thân”. Tuấn còn được biết đến trong vai trò luôn là người chủ động, rủ rê gây sòng.

Bị cáo Tuấn cũng chính là người được chú ý nhiều nhất trong phiên xét xử vừa qua (cuối tháng 10/2013). Bản thân là Chủ nhiệm Hợp tác xã Thắng Lợi, chuyên nuôi và kinh doanh nghêu, sò, nên bị cáo còn có biệt danh là Tuấn “sò”. Hợp tác xã của bị cáo được điển hình về mô hình hợp tác xã thành công, giúp hàng ngàn xã viên (chủ yếu là người dân tộc Khmer) có được đời sống ổn định. Bởi vậy, uy tín của bị cáo rất lớn. Và nếu chỉ dừng lại ở việc kinh doanh, làm kinh tế, ai cũng cho rằng, bị cáo sẽ là một tấm gương điển hình tốt (trước khi vụ án xảy ra, bị cáo đã nhiều lần được nêu gương, điển hình). Giá như bị cáo hiểu rằng, ở vai trò “đầu tàu” của mình trong hợp tác xã, phải biết hành xử như thế nào cho đúng chuẩn mực thì đã không phải đứng trước vành móng ngựa. Tiền đánh bạc bị tịch thu, bản thân bị đưa ra xét xử, bị phạt tù. Hình ảnh một chủ nhiệm hợp tác xã chẳng thể như trước được nữa. Đó là còn chưa nói bị người đời dèm pha, chê cười.

Tương tự như vậy, bị cáo Khởi là cán bộ, đảng viên, chỉ vì máu mê cờ bạc mà không nghĩ đến những trọng trách mình đang đảm nhận, hay ít ra cũng chính là hình ảnh một công chức trong mắt của người dân. Có lẽ các bị cáo đều cho rằng, việc đánh bạc được bố trí khá kín đáo sẽ không bao giờ bị bắt. Nhưng, chẳng có gì không thể xảy ra, nhất là khi đó là những việc phi pháp.

Tuấn Minh